Nacionales. Malvinas: dudas y escepticismo entre excombatientes por los anuncios de Milei

A la espera de la cadena nacional del presidente Javier Milei con anuncios sobre la causa Malvinas, excombatientes cuestionaron la utilización política a casi 45 años de la guerra y se mostraron escépticos de que haya cambios prometedores en la política diplomática.

Todo comenzó cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que está dispuesto a "revisar" la postura del gobierno sobre las Islas Malvinas, e instó a Reino Unido a incrementar su gasto militar en el marco de la OTAN.

Tras esta declaración, Milei dijo que se trata de "algo muy fuerte" respecto a "la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos". El reclamo por soberanía adquirió mayor relevancia -en Argentina y el mundo- cuando jugadores de la Selección se fotografiaron con la bandera que indicaba "Las Malvinas son argentinas" tras la victoria ante Inglaterra en el Mundial.

Aldo Leiva, diputado nacional y excombatiente de Malvinas, avizora "algo similar a lo que hizo la dictadura en 1982?, cuando para recuperar la iniciativa anunció la guerra para recuperar el territorio ocupado desde el 3 de enero de 1833. "Quisiera tener alguna esperanza en que Milei nos sorprenda", dijo, y se mostró escéptico.

Y añadió: "(La dictadura) se caía a pedazos, entonces nos hizo creer que era un equipo de hombres patriotas comprometidos con nuestra soberanía y nos llevó a esa guerra cruel, sin sentido. Hoy, en nuestro escenario, pensar que vamos a una guerra no tiene sentido".

Sin embargo, Leiva enfatizó que "un gobierno entreguista, sumiso, que se caracteriza por la entrega de nuestro país, no tiene ninguna posibilidad de que pueda generar algo positivo con Malvinas". "No veo ninguna posibilidad", remarcó.

El diputado y excombatiente sostuvo que Milei está "tratando de aferrarse a algo que implique que la sociedad diga que estamos mejor".

Malvinas, el petróleo y la soberanía

La clave, además, es la política de alineamiento extremo que ha puesto en marcha el gobierno de Milei a los Estados Unidos.

Recientemente, dos empresas petroleras -la británica Rockhopper y la israelí Navitas Petroleum- anunciaron que a partir de 2028 comenzarán a explotar petróleo en el yacimiento Sea Lion hallado hace casi dos décadas a poco más de 200 kilómetros de Puerto Argentino, de donde pretenden extraer en una primera instancia 55 mil barriles de crudo al día; y luego a partir de 2030 unos 125 mil barriles diarios.

El caso ha desatado fuertes quejas y reclamos para las compañías, que en el gobierno de Alberto Fernández fueron sancionadas, pero ahora la administración libertaria sólo elevó una queja pública a finales del año pasado, cuando las empresas hicieron pública la Decisión Final de Inversión.

Esta semana, el Centro de Excombatientes de las Islas Malvinas (Cecim) y la Asociación de Abogados Ambientalistas presentaron un amparo para impedir la extracción de petróleo, frenar las obras y paralizar el financiamiento del proyecto Sea Lion.

La presentación advierte acerca de las consecuencias de la falta de reacción del Estado argentino frente al avance británico. En el Congreso, el peronismo también ha impulsado pedidos de informes respecto de la iniciativa y las medidas de respuesta impulsadas por la administración de Milei.

"En el derecho internacional los silencios producen efectos", señala la denuncia y alerta que "la inacción sostenida de un Estado frente a los actos de otro puede debilitar su propia posición jurídica".

"No nos gustaría ser utilizados"

Eduardo Canitrot, excombatiente de Malvinas, quien volvió al archipiélago después de 44 años junto a una de sus hijas y recientemente flameó allí una bandera por las calles de Puerto Argentino, también es escéptico con los anuncios.

"Sabemos que Estados Unidos siempre fue neutral, pero siempre reconoció al gobierno que estuvo. No sé. Fue una frase la de Milei. Pero está muy lejos, porque Estados Unidos tiene un tema con Inglaterra y no nos gustaría ser utilizados como un medio de negociación" sostuvo.

Y añadió: "Pero vamos a ver qué dice. No creo que vaya a cambiar mucho. Y capaz hay negociaciones que uno no sabe. Puede ser el momento de empezar a dialogar. Porque están haciendo un puerto con una petrolera terrible".

"Pero hay una frase que dice que es la causa más importante que nos atraviesa a todos los argentinos. Esa frase es importante. Nunca la había escuchado de parte del presidente. Pero que diga que la causa Malvinas es la más importante ya es importante", reconoció.

Tras lo que cerró: "Creo que es una frase que dijo el presidente de Estados Unidos y no sé si los va a movilizar. Porque esto va a llevar tiempo y ellos tienen muchos intereses. Yo sé que mis hijos van a militar por la causa Malvinas. Y en algún momento las vamos a recuperar. Yo no lo voy a ver, pero va a suceder".