20 de mayo de 2024

Opinión 16/11/2023

No vote a Milei

Opinión

La Libertad Avanza contribuyó a enriquecer el debate político y a colocar en el agenda, aun con malos diagnósticos y remedios, problemas que precisan ser solucionados, pero no es la mejor opción de gobierno para esta Argentina.

Por Jorge Fontevecchia Cofundador de Editorial Perfil - CEO de Perfil Network.

Los lectores fieles de PERFIL ya conocen el concepto de endorsement en periodismo que citamos en cada proceso electoral y es habitual en los diarios anglosajones donde el medio recomienda por quién votar.

Antes de las elecciones de primera vuelta, cuando todav√≠a  eran cinco los candidatos, el 7 de octubre esta columna se titul√≥ "Endorsement a la democracia", donde expuse por qu√© yo cre√≠a que no era conveniente votar a La Libertad Avanza, a la que le asignaba rasgos indudablemente antidemocr√°ticos al asumir posiciones negacionistas de la represi√≥n ilegal durante la √ļltima dictadura y al mismo tiempo criticar el voto universal, secreto y obligatorio a trav√©s de sus dos iniciadores, Yrigoyen en 1916 y Alfons√≠n en 1983. 

Durante toda su campa√Īa la confrontaci√≥n de LLA no fue contra el populismo (que lo practica), sino contra la democracia como sistema, metonimizada en la palabra casta, horrible met√°fora cuando precisamente la democracia es aquello que viene a posibilitar la movilidad de clases y no la cristalizaci√≥n en castas. Pero el uso de cargar de significado opuesto a un t√©rmino ya fue explicado en 1836 por Schopenhauer en su libro Dial√©ctica er√≠stica o el arte de tener raz√≥n, expuesta en treinta y ocho estratagemas: se llama "retorsio argumenti" y es la estratagema n√ļmero 26.  

Que con tan poco Javier Milei haya hecho tanto, adem√°s del alto desarrollo de una parte de su inteligencia, no habla mal de √©l, sino de lo mal que estamos. Creo que Milei es una persona honrada y bien intencionada, que no miente, que desea que la raz√≥n est√© de su lado al argumentar, o sea: no es c√≠nico como muchos pol√≠ticos, pero que no se ha preocupado por cultivar otros saberes m√°s all√° de un campo espec√≠fico y limitado de la econom√≠a y tiene una emocionalidad inadecuada para el cargo al que aspira. 

No podr√≠a decir lo mismo de su candidata a vicepresidenta, que me resulta a√ļn mucho m√°s peligrosa casualmente por carecer tanto de las virtudes como de los defectos de Milei. Ella s√≠ es una mujer fuerte y estable. 

De la presunta fortaleza de Milei -"el le√≥n"-, Freud dir√≠a que se trata de una formaci√≥n reactiva, un mecanismo de defensa para contrarrestar los impulsos negativos (el miedo) a trav√©s de la exageraci√≥n de lo opuesto. 

Y sobre la funci√≥n f√°lica de la motosierra se podr√≠a escribir un divertido ensayo si no fuera porque lo que est√° en juego es la vida de tantas personas. 

Milei es un histri√≥nico que se retroalimenta del aplauso y la atenci√≥n de los dem√°s; el rating lo hizo. Villarruel, por el contrario, es imp√°vida frente al rechazo y con una agenda de reivindicaci√≥n en lugar de reparaci√≥n podr√≠a tener m√°s posibilidades que su compa√Īero de f√≥rmula de gobernar por un per√≠odo de tiempo m√°s prolongado sobre lo que en la columna de ayer ya me explay√© (bit.ly/ella-plan-de-macri) y ser a√ļn m√°s destructiva.

A diferencia del endorsement previo a la primera vuelta ahora en un balotaje donde hay solo dos candidatos, siguiendo aquella premisa de qué es lo que significa votar a favor de la democracia, puede haber diferentes formas de no votar a Milei, pero solo una de votar a favor de la democracia: que es hacerlo por Sergio Massa.

Los lectores de muchos a√Īos de PERFIL saben que nunca vot√© por un candidato peronista: lo hice  por Alfons√≠n (1983), por Angeloz (1989), por Bord√≥n (1995), por De la R√ļa (1999), por Carri√≥ (2003), por Lavagna (2007), por Binner (2011), por Stolbizer (2015), y nuevamente por Lavagna (2019). Vengo de una familia antiperonista y radical, y las preferencias pol√≠ticas y socioculturales construyen desde la infancia el sesgo que arma el marco de la ventana desde donde miramos el mundo. No s√© si fueron tantos a√Īos de, quiero creer, fruct√≠fera lectura tratando de ampliar el marco de esa ventana y fueron necesarios 40 a√Īos de democracia para que finalmente vote al candidato peronista, pero puedo comprender a mis muchos amigos y colegas a quienes respeto, frente a no poder votar por un peronista y que lo hagan por Milei.   

Puedo entender a los m√°s viejos que yo que alcanzaron a vivenciar directa o indirectamente los efectos negativos y violentos, aunque fueran simb√≥licamente, del peronismo de los a√Īos 50 y nunca puedan votar a un candidato que represente al peronismo. Puedo entender a los m√°s j√≥venes que yo que no vivenciaron lo que signific√≥ el esfuerzo de la recuperaci√≥n democr√°tica en los 80 y entonces no le produzca asco moral la violencia impl√≠cita de Milei o la expl√≠cita de Villarruel y piensen que, total, como no se puede estar peor, pruebo algo distinto.

A los m√°s viejos les pido que reflexionen sobre qu√© es hoy el peronismo. Si sus dos dirigentes con mayor proyecci√≥n a conducir el peronismo vienen uno de la Uced√©, como Massa, y otro del marxismo, como Kicillof: ¬Ņno es el peronismo una entelequia y aquellos que lo detestan est√°n como Quijote peleando con fantasmas en su caso con forma de molinos de viento?

Y si el problema es el kirchnerismo y no ya el peronismo, tienen todo el derecho del mundo de no querer comerse otro Caballo de Troya pensando que Massa pasar√° a retiro a los K como en 2019 pensaron que lo har√≠a Alberto Fern√°ndez y los defraud√≥. Pero les pido que piensen que existe la biolog√≠a, que es inexorable, que es transideol√≥gica, que N√©stor Kirchner ya no est√°, que Cristina Kirchner es ya una se√Īora septuagenaria y  que los chicos de La C√°mpora ya son casi viejos y no llegaron a m√°s que intendentes mientras el kirchnerismo pierde las elecciones en Santa Cruz.

A los m√°s j√≥venes les pido que reflexionen sobre el concepto que hay detr√°s de la palabra "peor" expresado cotidianamente en la repetida frase "peor no se puede estar". Peor es "m√°s malo". Al ser un adverbio es una cualidad comparativa, intr√≠nsecamente siempre puede haber un peor como un mejor. Aun en lo malo siempre hay un todav√≠a peor. Si frente a la adversidad tomamos decisiones equivocadas, podemos empeorar las consecuencias en lugar de mejorarlas, de la misma forma que si frente a la adversidad, tomamos las decisiones correctas, por lo menos podremos reducir los da√Īos. 

Lo mismo vale para la posibilidad de estar peor con una presidencia de Sergio Massa que con la de Alberto Fern√°ndez, y ese es el an√°lisis correcto a realizar: cu√°les son las condiciones de posibilidad para ambas alternativas y, por car√°cter transitivo, cu√°les son las condiciones de posibilidad de estar peor con una presidencia de Sergio Masa que con una presidencia de Milei. ¬ŅMejor o peor, esa es la cuesti√≥n? Y no que no hay peor que con Alberto Fern√°ndez, salvo que se crea que Sergio Massa es exactamente igual que Alberto Fern√°ndez y aun as√≠, si fuera id√©ntico, un clon, como las condiciones de posibilidad cambian en el tiempo, tambi√©n podr√≠a ser peor o mejor en el futuro. 

Y a ambos, a los m√°s viejos y a los m√°s j√≥venes, a los cansados de experiencias negativas y a los faltos de experiencia positivas, no piensen que en la Argentina est√° todo, o la mayor√≠a, mal. Esta semana entrevist√© a quien probablemente ser√° el pr√≥ximo Premio Nobel que obtenga un argentino por haber logrado identificar y develar la funci√≥n de galectinas, prote√≠nas de las c√©lulas del sistema inmunol√≥gico y su protagonismo en el desarrollo del c√°ncer y enfermedades autoinmunes que permitir√≠a la cura del 25% de los c√°nceres m√°s comunes (colon, pulm√≥n, mama entre ellos) a√ļn incurables.

Es el doctor en Ciencias Químicas Gabriel Rabinovich, graduado con Diploma de Honor en la Universidad de Córdoba, quien después de realizar estadías en el Kennedy Institute of Rheumatology de Londres, y luego en el Weizmann Institute of Science de Israel, decidió que quería trabajar en el Hospital de Clínicas, el mismo del Premio Nobel Federico Leloir. Hoy dirige el Laboratorio de Inmunología del Instituto de Biología y Medicina Experimental, dependiente del Conicet, además de ser profesor titular regular de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires.

Fue convocado por la Organizaci√≥n Europea, galardonado con la mayor distinci√≥n otorgada por la Sociedad de Glicobiolog√≠a de Estados Unidos y es miembro asociado extranjero de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos. Pero Rabinovich sigue trabajando en Argentina y ocupa el mismo escritorio que el maestro de sus maestros, el Premio Nobel Bernardo Houssay (primero en ciencias de Latinoam√©rica), quien como √©l mismo se especializaba en glicobiologia (az√ļcares). 

El doctor Rabinovich no es un anciano producto de la Argentina potencia de comienzo de siglo pasado, tiene 54 a√Īos y le toc√≥ formarse y desarrollar sus experimentos en las instituciones p√ļblicas argentinas durante este medio siglo de neodecandencia que llevamos desde 1974, √ļltimo a√Īo con indicadores de pobreza (4%) equiparables a los pa√≠ses desarrollados.

El reportaje al doctor Rabinovich se publicar√° el s√°bado pr√≥ximo "aprovechando" la veda pol√≠tica con la expectativa de todav√≠a, un d√≠a antes de las elecciones, poder convencer a alg√ļn indeciso para que no vote por Milei. La Libertad Avanza contribuy√≥ a enriquecer el debate pol√≠tico y a colocar en la agenda, a√ļn con malos diagn√≥sticos y remedios, problemas que precisan ser solucionados, pero no es la mejor opci√≥n de gobierno para esta Argentina.

 

Copyright © 2015 | La Síntesis - El primer diario digital de Saladillo