Nota editorial de La Síntesis

NOTAS EDITORIALES 2008 | 2009 | Por Alberto Víctor García

18|07|10| PANORAMA | MATRIMONIOS Y ALGO MÁS | Por Alberto Víctor García

EL TEMA: Hace muchos años, Hugo Moser, el recordado libretista televisivo, colocaba en pantalla el programa cuyo nombre da título a esta nota. Allí, en un sketch, trabajaba el excelente actor Hugo Arana. Uno recuerda su papel de homosexual y sus deseos de "casarse". Más de 25 años después, tomaron el centro de la escena, el debate, la discusión o como quiera llamarse, a partir de lo sucedido en los últimos días, luego de las últimas semanas, con el llamado matrimonio igualitario. Un tema que ya debería estar superado hace tiempo como para estar a tono con la realidad de países que han sabido construir la diversidad desde la discriminación y hasta desde el racismo. Todos estos ingredientes, y más, tiene la cuestión, por momentos con la ingerencia más absoluta y oscurantista de la cúpula eclesiástica y sus más fieles seguidores que llegaron a estimar la confrontación planteada como la “guerra de Dios”. La familia, dicen, está en riesgo. Mucho más difícil es contestar con fundamentos de qué familia se habla. ¿Quién define qué es una familia? ¿Acaso la Iglesia católica? ¿O la sociedad?. El cronista, vale definirse, está absolutamente a favor del matrimonio entre personas, sean del mismo o de distinto sexo, matrimonio igualitario. Sería de importancia que todos se definan, no ya ante esta temática compleja sino ante otras que han jugado un papel de suma importancia y peso en la sociedad. En nuestra cercanía es importante lo que se viene realizando en el sentido de esclarecer y de profundizar el análisis. Diversas instituciones y particulares han emitido su opinión a partir de la palabra y las acciones llevadas adelante. En esta misma semana se desarrollaron acciones en el marco de las denominadas “52 semanas de la no discriminación”. Y, claro, hubo más temas pero esta cuestión abrió espacio para la opinión y el intercambio de ideas.
MÁS VOCES: el padre Antonio Gradoazo, antes de la aprobación legislativa, expresó, por diversos medios, su postura. Lo hizo luego de una misa convocada “en defensa del matrimonio” en la Iglesia Nuestra Señora de la Asunción. Dijo que “todo lo que estamos haciendo en oración y en información es justamente para que no se ponga que todo es lo mismo. Dios ha hecho con gran diferencia las cosas y en esa gran variedad se da toda la hermosura. Dios, que hizo al hombre varón y mujer, y le dio tan altísima misión de ser los dos una misma cosa y formar una unión fecunda y formar hijos, hijos con todo el derecho a tener un papá y una mamá y en ese ambiente ser engendrados y nacidos, y también criados. Todas esas otras formas que se quieren implementar de matrimonio es para decir, todo es lo mismo, y no todo es lo mismo, el matrimonio es muy santo. Hay otras figuras jurídicas que se le pueden atribuir a otras formas de unión que quien las quiera tener nadie se lo va a impedir, y que jurídicamente se las vea como distintas formas de sociedad entre las personas. Queremos que quede bien claro que el matrimonio y la familia son insustituibles, porque Dios así lo ha creado. Y no hay discriminación, porque Dios no discrimina al varón de la mujer, sino que lo respeta y le da la función altísima que cada uno tiene". Es un tema central el abordado por Gradoazo y no sólo por él. El cardenal Bergoglio, con precisas instrucciones a los establecimientos religiosos (que sostiene el Estado en un altísimo porcentaje) y con cartas a los padres, trató vanamente de evitar lo inevitable, cometiendo un grave error de cálculo, hoy reconocido por la misma cúpula de la Iglesia. La realidad es la que debiera observarse.
LA FAMILIA: por no citar casos concretos en nuestra ciudad, que los hay, muchos y de todo tipo, se puede releer la nota que firma Mario Wainfeld en la edición de este domingo en Página/12: “En verdad, la familia clásica es apenas un caso entre muchos otros. Juan De Nava, ‘ciudadano de a pie’ referencia: ‘Por mi barrio –Laferrère– hay muchos hogares, en los cuales conviven una madre y cuatro o cinco chicos, cada uno con un apellido distinto. Fue una pena que el ofuscado obispo guerrero no los haya invitado a la marcha que tenía por lema ‘los chicos deben tener una mamá y un papá’. Se hubiera incrementado el número de participantes de la misma. La explosión de familias monoparentales, mayormente con mujeres como jefas de familia, es un fenómeno extendido en toda América del Sur. Se hizo palpable en la Argentina cuando se abrió el Plan Jefes y Jefas de Hogar y las mujeres desbordaron la matrícula. Ni siquiera todas son ‘madres’, hay abuelas a cargo de los nietos. En las clases medias y altas, cunden las familias ensambladas. Chicas jóvenes o adolescentes buscan en el embarazo un proyecto de vida que no encuentran en una sociedad hostil. Viven con sus hijos en la casa de los padres, no bien pueden se mudan a un techo propio, por modesto que fuera, con o sin un hombre al lado, sea o no el papá de la criatura’”. Y esa es la realidad que muchos no observan. ¿Cuál es entonces la preocupación por la adopción? Los chicos, adolescentes y jóvenes de hoy no saben nada de “familia tipo” y menos de conceptos religiosos a la hora en que lo que rige es el matrimonio civil para aquellos que así lo deseen. Un matrimonio civil como institución legal para todos y para todas, sin distinción. Entonces, volviendo a la actitud eclesial “no hay novedad, sucedió igual con el matrimonio civil en el siglo XIX o el divorcio vincular durante la presidencia de Raúl Alfonsín. La jerarquía católica se empeña en cerrarles el paso a la secularización, a la evolución de las costumbres, a la institucionalización de mutaciones ya producidas en el cuerpo social. Según la narrativa de sus exégetas orgánicos, en este caso primó la fracción más conservadora encabezada por el obispo Héctor Aguer contra el sector más moderado, encarnado en el cardenal Jorge Bergoglio. Más allá de los conciliábulos internos, es evidente que el cardenal Bergoglio se sintió confortable en el rol de inquisidor. Sus alusiones a ‘la envidia del demonio’ y su proselitismo en pro de la ‘guerra de Dios’ no son minucias. Tampoco es la primera vez que Bergoglio se muestra cruel, a más de intolerante. Baste recordar cuando envió, por la suya, un sacerdote a darle la extremaunción a Néstor Kirchner. Lo hizo sin consultar a la familia y, por lo visto, mal informado acerca de la condición de salud del ex presidente, actual diputado. Tanto derrapó ahora el cardenal que recibió cuestionamientos (ex post, con el resultado puesto) entre sus propias filas. Mariano de Vedia, usual columnista en temas eclesiásticos, fulminó en La Nación su difundida carta como ‘un error estratégico’".
EN LA PRÁCTICA: quedó demostrado que, como en otros tantos casos, el “demonio K y la ‘demonia’ CFK” no fueron quienes definieron la votación en el Senado ni presionaron ni se llevaron senadoras a pasear. En esta época de tantas “confusiones” vale la información y no el engaño. Vale la opinión fundada y no el más puro resentimiento. Ello es lo que demuestran, por ejemplo, tres editorialistas del diario regional La Mañana que escriben en la edición de hoy. Para no abundar, ya que los tres contienen importantes mentiras, se puede citar el que firma Pedro Sánchez, quien escribe de manera bastante incoherente sobre el Mundial perdido y el Plan B: “Una imagen que debía durar en la memoria colectiva por lo menos hasta las elecciones del año que viene (haciendo alusión a una frustrada fiesta en la Plaza de Mayo). Choripán y circo del Bicentenario. Y ni pensar lo que hubiera sido el palco de Johannesburgo con el discurso de la victoria del ‘modelo económico, político, social y deportivo’ de Cristina, que todo el mundo debería de haber implementado, de haber ganado un campeonato. Pero se perdió por escándalo y hubo que mover el Plan ‘B’: el enfrentamiento con la Iglesia Católica, en particular con el cardenal Bergoglio, poniendo de teloneros a los adictos al matrimonio entre homosexuales, quienes a la pareja gobernante les importan un pomo”. Grosero, ridículo, irrespetuoso, mentiroso y resentido. Pedro Sánchez, por favor. Qué decir de cuatro senadores que brindaron, para muchos, los mejores discursos a favor del matrimonio igualitario. Los que expresaron el senador Sanz y el senador Morales, de la UCR, en línea con el Raúl Alfonsín de la época en que existía el radicalismo; la senadora Estenssoro, de la Coalición Cívica y el senador Juez que, aunque cansa con sus chistes, puede elaborar discursos con acertados fundamentos. Vaya entonces con el ‘kirchnerismo’ de estos cuatro ‘antikirchneristas’ declarados y su Plan B. El tema, por lo visto, fue mucho más allá de los partidos políticos, cruzando de manera transversal a la sociedad, colocando a la Argentina a la vanguardia en este tipo de legislación, muy lejos de los "choripanes y el circo" (por favor, Pedro Sánchez, sea serio). Y a este debate le deberán seguir otros, de suma importancia también. La despenalización del aborto será, sin dudas, el motivo de una puja similar. Pero es bien diferente. El matrimonio de homosexuales raramente producirá la muerte por sí sólo. El aborto ocasiona muertes. Decenas, centenares, miles de muertes, se evitarían con una adecuada legislación.
ASESINATOS: han pasado tantas cosas (como es habitual) en una ciudad que se prepara para un nuevo aniversario. Difícilmente se le pueda brindar cobertura a todas. Las peleas y chicanas entre Vladimir Wuiovich y Ricardo Lissalde; el Concejo en comisión y los inhábiles; las vacaciones de invierno; los juegos estudiantiles; la licitación para la construcción o reconstrucción del Puente Barrales; los subsidios crecientes que entrega Carlos Gorosito y otras cuestiones, importantes y muy importantes. Quizás, lo que conmociona puede considerarse como “la noticia” y aunque ello no es siempre así, dos (o más) “asesinatos” en una semana parecen ser muchos en una comunidad que, cíclicamente, ha “vivido” un hecho de esas características cada cinco o seis años. Esta semana que finaliza murieron Ángel Tantarelli y Adriana Bastón. Quizás, en este último caso haya quienes piensen que no puede considerarse un asesinato. Pero están los que analizan al aborto realizado como un homicidio (lo que lleva el número a tres). Y los que agregan que realizar una intervención quirúrgica de manera ilegal y sin los mínimos elementos que posibiliten salvar una vida, también adquiere la misma categoría delictiva y debiera poseer similar carátula judicial. La muerte de Tantarelli fue en situación de robo y no se conocen detalles a partir de la acertada actuación de la Fiscal Patricia Hortel, alejada desde siempre de cámaras, micrófonos o grabadores. Ella tiene en sus manos los elementos que permitirán, ojalá, la dilucidación del caso. Queda una familia, allegados y amigos, sumidos en la más absoluta impotencia. No hay palabras ni consuelo. No hay explicación posible para un hecho de esas características. En el otro caso, sí y, por ejemplo, la médica ginecóloga Alejandra Lorden, hablando en forma personal y no desde su cargo de vicepresidenta de la UCR, colocó la temática del aborto, desde el criterio de este cronista, en su punto justo: “como ginecóloga, profesional y de manera personal, yo estoy absolutamente a favor de la despenalización del aborto. Acá se juegan cuestiones religiosas; desde el no conocimiento y desde el no ver la cantidad de mujeres que mueren por día. Es una de las causas más importantes de muerte de mujeres jóvenes en nuestro país. No tiene sentido una sola muerte más. Quizás este tema, en el que a un montón de mujeres se les va la vida, debió haber sido tratado antes que el del matrimonio homosexual. Y hay que hacerlo con una gran campaña de concientización y con métodos anticonceptivos gratuitos. Los abortos existen y las mujeres se siguen muriendo por esto.” No más palabras.

11|07|10 | PANORAMA | “ESQUIVANDO ÉXITOS” | Por Alberto Víctor García

EJERCICIOS: Mientras el intendente Carlos Gorosito sostiene que, a muchos de sus colegas, cuando lo consultan sobre cómo anda, les contesta, no sin esbozar una sonrisa: “Vivo esquivando éxitos”, hay otros que, como en el caso de varios de sus convecinos deben esquivar, a diario, grandes baches, verdaderos pozos, desniveles variados y otras delicias que brinda el pavimento saladillense. Se pueden citar decenas de lugares, algunos ya emblemáticos, como varios tramos de la avenida Rivadavia; la intersección de las avenidas San Martín y Frocham; la calle Taborda, el acceso interno de la Terminal y las muchas esquinas donde existen tapas metálicas que tienen un desnivel de casi 5 centímetros con el asfalto. Es cierto que todo exige dinero a cambio, tan cierto como que hay que marcar prioridades, mucho tiempo antes de que algún concejal se pase más de cuarenta minutos justificando absolutamente todo “lo hecho” en la próxima Rendición de Cuentas. La planificación, esa que muchos creyeron ver a la vuelta de la esquina, en aquellas reuniones que se hicieron en el salón del Club Banco Provincia y en otros sitios, años atrás, quedó allí, en el archivo, junto a tantos necesarios e importantes datos estadísticos, algo que el próximo censo nacional podrá remediar en pequeña parte. Urgen trabajos de conservación en la planta urbana de la ciudad. Desde hace mucho tiempo y para que tenga sentido una obra casi monumental como la realizada en la avenida San Martín, entre Ministro Sojo y Julio A. Roca. Con una suma similar a la que allí se invirtió, ¿qué superficie se podría bachear? CONSEJERO: La noticia política más importante de la semana fue, sin dudas, protagonizada por el diputado provincial Patricio López Mancinelli que, tras semanas de negociaciones entre “pesos pesados”, recibió el apoyo de su bancada y de otras para ser, finalmente, nominado como miembro del Consejo de la Magistratura bonaerense. Basta releer el artículo 175 de la Constitución provincial, para tomar debida nota de ello: “Los jueces de la Suprema Corte de Justicia, el procurador y el subprocurador general, serán designados por el Poder Ejecutivo, con acuerdo del Senado, otorgado en sesión pública por mayoría absoluta de sus miembros. Los demás jueces e integrantes del Ministerio Público serán designados por el Poder Ejecutivo, de una terna vinculante propuesta por el Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, otorgado en sesión pública. Será función indelegable del Consejo de la Magistratura seleccionar los postulantes mediante procedimientos que garanticen adecuada publicidad y criterios objetivos predeterminados de evaluación. Se privilegiará la solvencia moral, la idoneidad y el respeto por las instituciones democráticas y los derechos humanos. El Consejo de la Magistratura se compondrá, equilibradamente, con representantes de los poderes Ejecutivo y Legislativo, de los jueces de las distintas instancias y de la institución que regula la matrícula de los abogados en la Provincia. El Consejo de la Magistratura se conformará con un mínimo de quince miembros. Con carácter consultivo, y por departamento judicial, lo integrarán jueces y abogados; así como personalidades académicas especializadas. La ley determinará sus demás atribuciones, regulará su funcionamiento y la periodicidad de los mandatos.” Seguramente, el legislador saladillense contará con mayor peso en el correspondiente Departamento judicial donde hay infinidad de decisiones aún pendientes. La descentralización judicial y las distintas nominaciones pasarán a ser temas de su agenda diaria, temas que, además, no le fueron ajenos en su gestión. Con características de bajo perfil, López Mancinelli gestionó y mantuvo decenas de reuniones, fatigando despachos de funcionarios provinciales, en una pareja carrera con el intendente Carlos Gorosito. Está en la lista de “candidatos” a intendente para el año 2011, aunque, de acuerdo a sus afirmaciones “es algo que no analizo”. Entre los candidatos “posibles” del Frente para la Victoria, de acuerdo a la encuesta realizada en nuestra ciudad por Poliarquía, junto a Walter Abarca, son quienes mayor nivel de aceptación tienen, muy lejos de Juan José Almada o Miguel Nápoli, por citar dos de los posibles “peleadores” de ese lugar. Como en todos los casos, es muy temprano aún. Habrá que dejar pasar el aniversario, observar atentamente hasta cuando se prolongan los actos, entrado el mes de agosto.
Y EL QUE PASA AGOSTO: “vive un año más”, al menos, eso dice el viejo refrán. Políticamente, el que pase agosto en silencio puede comenzar a levantar la voz a partir de setiembre, por ejemplo. Ese mes espera, ansioso, José Luis Salomón para efectuar un lanzamiento, hoy mucho más seguro que meses atrás, según informan algunos de los que han logrado mantener apacibles charlas o compartir algunos mates con el Ingeniero en los últimos días. Ahora vienen vacaciones de invierno y luego llega el 31 de julio y un nuevo cumpleaños para la ciudad. Se notan algunos movimientos, reacomodamientos y posicionamientos. “MEJOR FELIPE” o “FELIPE MEJOR”, rezan carteles diseminados en toda la Provincia y también frente al Palacio comunal local. ‘¿Quién está detrás de esta campaña?’, se preguntaban algunos funcionarios y dirigentes del radicalismo en la mañana del 9 de julio. ‘¿Será algún funcionario del Frente para la Victoria?’, insistió el preguntador tendencioso. No hubo respuesta. En tanto, la agrupación ‘kirchnerista’ (llamados así los seguidores de Néstor Kirchner y Cristina Fernández) mantuvo una nueva reunión de las distintas agrupaciones que conforman el Frente, tratando de dar forma a una “mesa política” a la que siempre parece faltarle alguna pata. Y, claro, hay interesados en que nunca llegue a conformarse algo parecido a una conducción colectiva. Así, las decisiones, serán tomadas en soledad y, como ha sido una constante en los últimos tiempos, sobre todo tiempos electorales o conflictivos, de la más equívoca manera. Ello hizo posible, entre otras cosas, entre 2007 y 2009, “licuar” la módica suma de casi 5 mil votos sin que la autocrítica aflorara jamás. Al contrario, muchos de los causantes de la actual situación, pretenden ser nuevamente candidatos en 2011. Al parecer, el objetivo secreto de algunos, podría ser quedarse sin representación legislativa a partir del 10 de diciembre del próximo año. Los pasos que se están dando en ese sentido son los más correctos. Por el lado del radicalismo, hay movimientos internos y alineamientos. La férrea conducción de Carlos Gorosito es lo que mantiene unidos el agua y el aceite. La tropa se pregunta por José Luis Salomón mientras espera que sople, aunque sea tibiamente, algún viento de cambio. El más dispuesto a confrontar en varios frentes (con opositores, con funcionarios o con “Open Sport”) parece ser el secretario de Gobierno Vladimir Wuiovich y hay quienes esperan el momento preciso para recordarle su promesa de que estará “en la vereda de enfrente a la que se sitúe Cobos”. Ahí aparece otro dilema, también para el doctor Claudio Massaccesi, el “primer cobista”, que observa el panorama, todavía tranquilo. Por el lado de Unión Pro y también vertiente oficialista del PJ, el escribano Ricardo Lissalde, a quien, desde su propia incapacidad, varios inhábiles han elevado a la categoría de “monstruo del Lago Ness”, se aguardan movimientos en la superestructura, hoy más preocupada en peleas de “cuarta” categoría entre Macri y De Narváez, que en algún armado político consistente que evite la rápida dilapidación de lo obtenido el 28 de junio de 2009.
¿QUÉ HACEN LOS HÁBILES?: con seguridad, se debe haber modificado el artículo 196 de la Constitución provincial. Vale releerlo: “Los conflictos internos de las municipalidades, sea que se produzcan entre los departamentos ejecutivo y deliberativo, sea que ocurran en el seno de este último, los de las distintas municipalidades entre sí o con otras autoridades de la Provincia, serán dirimidos por la Suprema Corte de Justicia.” A ver, ¿Hay un conflicto en el seno del Deliberativo local? Al parecer sí y, de acuerdo al artículo al que se hace referencia, debería intervenir la Suprema Corte de Justicia. El Concejo Deliberante de Saladillo sigue sesionando como si nada ocurriera o como previendo que nada ocurrirá. Parece ser lo mismo que existan, sobre nueve concejales, al menos, muy tibias dudas sobre su posible inhabilidad o que todo estuviera bien. Las preguntas que se hacen muchas personas aún no tienen respuesta. Un concejal presuntamente inhábil, ¿puede “juzgar” a su par en similar condición?. Un cuerpo de 14 miembros sobre la mayoría de los cuales recae esta posibilidad de posible inhabilidad, ¿puede continuar legislando, aprobando o desaprobando? ¿Es la Corte Suprema de Justicia provincial la que debe expedirse? El presidente del Concejo Deliberante, ¿puede reemplazar al Intendente si ello fuese necesario, cuando aún no se han expedido sobre su situación? ¿Cuál es la validez de los actos legislativos efectuados por ediles que pudieran ser declarados inhábiles para ejercer su cargo? Será importante aportar claridad a un tema que, al parecer, a la comunidad no le interesa demasiado y que el propio presidente del HCD, doctor Alejandro Armendáriz calificó como “situación disparatada”. Será importante mantener la boca cerrada y contribuir decididamente a cerrar este lamentable capítulo. Para nada ayudan el palabrerío vacío de contenido y las acusaciones sin fundamentos, el debate estéril y las chicanas personales.
UN ERROR, VARIOS ERRORES: “Hay movimientos y acomodamientos que se harán mucho más visibles luego de lo que suceda en Sudáfrica y eso será recién dentro de 35 días, pleno julio, pleno invierno y con otras ‘vacaciones’ por delante. Permítasele al cronista, apasionado por el fútbol y la política, mezclar los temas y apuntar el adelanto de una posible final, no política sino futbolística: Holanda y Argentina, con destino incierto.” Un gran acierto (Holanda finalista) y un lamentable error de apreciación (Argentina finalista), en algo escrito el último 6 de junio en este Panorama. Lo que da pie al mismo cronista para deslizar algún comentario sobre lo sucedido en Sudáfrica. Aparece como sencillo masacrar al “Diego” y avivar la hoguera que algunos encendieron minutos después de la catástrofe futbolística ante Alemania. Algunos expresan repetidamente “¿Y qué querés? Es ‘el Diego’”. No es válida la sencilla justificación ni la plena aceptación de cuanto se le ocurra a Maradona porque sea “el Diego”. Ha sabido en su momento reconocer errores cometidos a lo largo de su vida. Debe aprender a decir que no lo sabe todo y que no es Dios, porque parece habérselo creído entre tantas estupideces dichas y reiteradas. Debe ser respetuoso para “darse cuenta” que no puede hablar de Baldassi ni de ningún árbitro en el planeta. Debe saber quedarse callado y no “agredir” a un periodista que le hace una acertada pregunta, enviándolo a presentar un proyecto en la AFA como técnico alternativo. Y ya debió haber salido de su escondite. ¿Qué pretende? ¿No hacer catarsis como dijera en algún momento Walter Abarca? Por favor. Esto es un juego y Maradona debe saberlo a esta altura de su vida. Perdió, se equivocó, se encaprichó y pretende que ése “es nuestro fútbol”. Basta de llorar sobre la leche derramada. Ha quedado demostrado que no logró formar un equipo de fútbol a partir de las extraordinarias individualidades con las que contó. Ya está. Hoy se juega la final del campeonato mundial en Sudáfrica y la miraremos por televisión y sin apasionamiento. No parece ser tan grave. En este Campeonato, cuando Maradona dejó de esquivar éxitos, al parecer, sobrevino el desastre. ¡Ojo!

24|06|10 | PANORAMA | UNA “MANGA” DE INHÁBILES | Por Alberto Víctor García

HABILIDAD: días atrás en el último Panorama, al respecto de lo sucedido en el Concejo Deliberante, la discusión sobre posibles inhabilidades y la conformación de una Comisión Investigadora, se expresó que: “cuando imperan las acusaciones de ‘mala leche’, agravios personales y otras situaciones alejadas de la búsqueda de mínimos acuerdos y de la claridad necesaria para hacer útil la acción legislativa, difícilmente se pueda debatir acertadamente quién es hábil o inhábil para ejercer su actividad de Concejal, algo que hasta estos días no estuvo en la agenda del HCD. Y tanto no estuvo en la agenda que después de seis meses se está discutiendo por qué lo que se dice hoy no se dijo antes. Esto lleva la discusión al mismo lugar: esto sucede hoy porque los problemas de índole personal han superado todas las previsiones. Y porque hasta ayer, muchos no pensaban en la Ley Orgánica, su artículo sexto y otros. Hoy entonces, las dudas, estas dudas, no deberían ser colocadas sobre las espaldas de dos concejales ya que hay, al menos, cuatro más, sobre los que podrían realizarse idénticos planteos. ¿Tiene sentido esto? Con buena voluntad, no. Con racionalidad, no. Porque no se pueden aseverar intencionalidades en cuestiones que no aparecieron hoy de la nada, sino que vienen de los tiempos y, aún más, no están sometidas a investigación alguna ni cuestionadas en absoluto. Pero si la Comisión Investigadora va a dirimir inhabilidades de concejales, tendría que hacerlo en los casos ya citados, de Jorge Negri y Ricardo Lissalde y también, como mínimo, en los casos de tres concejales oficialistas más y uno del Frente para la Victoria. Claro, si la Comisión Investigadora ‘investiga a seis concejales’, estarán habilitados para votar ocho concejales, entre ellos cinco oficialistas que, por sí, no podrían lograr los dos tercios necesarios para destituir a alguien.”
QUEDARSE CORTO: lo sucedido superó los cálculos previos y el número final al que se arribó es superior: nueve concejales, de catorce, son los que serían o podrían ser declarados inhábiles. Los dos tercios del Cuerpo. Se remarcó en algún otro comentario, en este sitio, lo que refiere a la gravedad institucional que representa, por ejemplo, el sólo hecho de la duda, aunque bien vale adentrarse un poco en el tema, utilizando el sentido común, alejado de cuestiones planteadas en el plano personal, tratando de acercarse de manera conveniente a la política y algo que le de seriedad a lo que, para algunos, es una tragicomedia. Y tan ha sido así que se han dado situaciones risibles con algunos de los involucrados que pueden haber pensado erróneamente que una supuesta inhabilidad (técnica) puede colocar a algún edil en la categoría de delincuente común. Desde algunos medios se ha abordado el tema, únicamente, desde el punto de vista técnico legal, lugar en donde cualquier atisbo de política o negociación o consenso o búsqueda de una salida del intríngulis, desbarranca. Entonces, florece la verba y hay que, poco menos que decapitar a tantos faltos de habilidad manifiesta que ni han osado leer la Ley orgánica de las municipalidades antes de atreverse, no ya a ser candidatos, sino a repetir la candidatura elección tras elección. Ahora, el Concejo Deliberante está en Comisión y la “Investigadora” creada, vale decir, caprichosamente, fue anulada. No quedan muchos caminos.
A VER: los concejales que, se planteó, debían ser investigados, primariamente, fueron el ingeniero Jorge Negri y, luego, el escribano Ricardo Lissalde, el primero por su supuesto vínculo contractual con la firma Bruno Construcciones, proveedora del Municipio y el segundo, por mantener un contrato de alquiler con la Comuna. Luego, el bloque de Unión Pro solicita el estudio de los casos de varios miembros de la bancada oficialista: Marcelo Tomatti, por su vínculo pasado con la firma Bruno Construcciones; Cristina Labernia, por su calidad de hermana de un proveedor municipal del rubro sanitarios; María de Gracia Robles, cónyuge de un proveedor municipal del rubro supermercadista; Néstor Zalazar, por haber sido proveedor municipal, a través de la empresa de emergencias UDEM y Alejandro Armendáriz, cónyuge de la doctora Alejandra Lorden, también inscripta como proveedora. Por su parte el bloque de la Unión Cívica Radical impulsa el estudio de los casos de la concejal Beatriz Dalmazzo, del bloque de Unión Pro, por su vínculo con la Cooperativa Eléctrica de Saladillo y de la abogada Stella Dortona, del Frente para la Victoria, vinculada a un proveedor municipal. Estudiado caso por caso se podría afirmar que, también de acuerdo a lo establecido en el articulado de la Ley Orgánica se puede analizar a quienes “directa o indirectamente estén interesados en algún contrato en que la Municipalidad sea parte” y, a la vez estudiar qué ventajas obtuvo cada quién como fruto de ese contrato. ¿Qué ventajas reales obtuvo la firma UDEM, a partir del vínculo del concejal Zalazar con la misma? ¿Cuál fue el beneficio de la empresa Bruno Construcciones, a partir de las actuaciones de Negri o Tomatti? ¿Qué sustancial mejora o multiplicación de ingresos obtuvo Lissalde en su contrato de alquiler, por sobre lo convenido? ¿En qué mejoró su posición económica el concejal Alejandro Armendáriz a partir del ingreso mensual de la doctora Lorden, bien ganancial? ¿Cuál fue la decisiva influencia de Stella Dortona en la consecución de algún contrato que haya favorecido a Carlos Aguilar? ¿Qué millonaria compra de artículos sanitarios se realizó en Casa Labernia, que haya favorecido a Cristina Labernia? ¿Qué negociado secreto se realizó con la Cooperativa Eléctrica a partir del cual, Beatriz Dalmazzo hubo de obtener alguna dádiva o comisión? ¿Qué compra realizada en el supermercado El Porman fue direccionada por la concejal María de Gracia Robles?. Respondidas estas preguntas y algunas más, claro, se podrá expresar fehacientemente quién o quiénes están directa o indirectamente interesados en algún contrato. Y si resulta que, todos, súbitamente, se aferran al sentido común y deciden estrategias lejanas a las chicanas y a los agravios y definen que hay cosas que modificar y reglamentar, se dejará tanto palabrerío inconducente y, por momentos, bastante incoherente.
BASTA YA: el presidente del Concejo Deliberante, doctor Alejandro Armendáriz realizó declaraciones luego de la sesión del último martes. Ante un requerimiento de FM 90, indicó que “las situaciones que hoy se plantean como posible inhabilidad, se le hacen a quienes han sido años y años concejales y nunca se plantearon. Por eso hay que tipificar de tal forma que quede escrito en el reglamento y, previamente a la sesión preparatoria ver que todos estén dentro de lo que el Concejo ha establecido”. Agregó que “la mayoría de los casos que se están planteando como inhabilidad, nada tienen que ver con lo que para él plantea la ley. Me parece que hay un exceso en esta situación de involucrar inhabilidades para todo el mundo, sobre todo en un pueblo como el nuestro donde estamos todos muy relacionados”. Pese al pensamiento y la postura que esgrime el titular del Cuerpo, el bloque de concejales que él integra, presentó en la última sesión un pedido de estudio de posible inhabilidad de las concejales Dalmazzo y Dortona. Alguien definió la situación, erróneamente, como una “bomba de humo” de esas que tapan momentáneamente el paisaje. Acá no existe siquiera “habilidad” para eso. Se pueden seguir agregando acepciones a la palabra inhábil. Un adjetivo que el diccionario define también como “torpe, desmañado. Inepto, incapaz e incompetente.” No se puede definir de esa manera a aquellos que fueron elegidos por la voluntad popular como sus representantes en nuestro distrito. No se puede transformar una cuestión técnica en una constante sospecha de corrupción. Y tampoco se deben olvidar algunos temas no del todo aclarados. En este caso será mucho peor la acusación de “inhábil político” que cualquier otra falta de habilidad.

13|06|10 | PANORAMA | DE HÁBILES E INHÁBILES | Por Alberto Víctor García

HÁBILES: muchos representantes de los medios de comunicación, al margen del infernal palabrerío desplegado en los últimos días, de la contractura de Messi, la lesión de Milito y las dudas por la formación de un equipo que, en realidad, se conocía desde hace diez días, utilizaron el verbo “sufrir” en todas sus conjugaciones para los títulos posteriores al triunfo de la selección argentina ante Nigeria. Otra perogrullada que nos lleva a los anteriores torneos. ¿O no se sufrió antes, para no ir tan lejos en Argentina 78; España 82; México 86; Italia 90; Estados Unidos 94; Francia 98; Japón y Corea 02 y en Alemania 06? ¿Qué hay de distinto hoy? Hay que ganar durante los 90 minutos o por penales (desde octavos de final), siete partidos consecutivos. Se puede empatar o perder uno en la primera etapa y después, sí a sufrir, con esa mezcla de pasión y sentimiento, dejando de lado a los imbéciles de siempre y a los que han apostado en esta oportunidad a un estruendoso fracaso futbolístico, no vaya a ser cosa de que alguien quiera “sacar partido” o “ventaja”, si se consigue nuevamente la Copa del Mundo. Sólo como hechos del pasado, sin comparación alguna, basta recordar a Videla en 1978 y a Alfonsín en 1986, para tomar debida nota de cuanto influyó un triunfo deportivo en un proceso determinado de nuestra realidad política, económica o social. Hay, claro, “iluminados” que, por estos días, se muestran de cuerpo entero con consignas antipopulares o, sorprendidos por la reacción masiva ante un fenómeno como el fútbol, mucho más allá de quienes lo toman como un simple negocio en el que no se puede perder. Quienes entienden algo, simplemente, “sienten” y se emocionan, gritan o putean al aire, maldicen o se abrazan, sin demasiadas explicaciones, sin buscar en manuales de filosofía el por qué de la reacción ante una gambeta, un toque o un golazo como el convertido por Heinze, justo Heinze, para desconsuelo del periodista y abogado “Toti” Pasman, que lo había “apurado” en la última conferencia de prensa en Pretoria. Entonces, los jugadores de la selección demostraron por qué se los denomina “hábiles”. Para desarrollar lo que saben hacer en un rectángulo cubierto de verde césped y un estadio plagado de “vuvuzelas” nombre que se le da en Sudáfrica a esas inaguantables cornetas, capaces de perforar tímpanos durante noventa minutos seguidos, sopladas con habilidad como la demostrada por miles de sudafricanos (y de otras nacionalidades), para provocar un zumbido de abejas, más que dañino. Por eso y tras la queja de varios jugadores que dicen que dificulta la comunicación en la cancha y las críticas de la prensa, los “hábiles” miembros del comité organizador del Mundial de Sudáfrica contemplan prohibir las “vuvuzelas” en los estadios si hay quejas de equipos y cadenas de televisión, algo que ya ocurrió en los dos primeros días de competencia. "Si hay motivos para hacerlo, sí", dijo a la emisora británica BBC, Danny Jordaan, director ejecutivo del Comité Organizador, al ser preguntado si contempla prohibir las trompetas típicas que hacen sonar los “fans” sudafricanos durante los encuentros. "Hemos tenido algunas cadenas de televisión y personas que se han quejado y es algo que vamos a evaluar conforme avance el torneo", dijo Jordaan según la web de la BBC, que admitió que no es un gran fan de las vuvuzelas y que "preferiría que la gente cantara". Entonces, por más habilidad que exista, ¡abajo las vuvuzelas y aguante la barra kilombera!.
¿INHÁBILES?: se puede afirmar, sin temor a equivocarse, que la Ley Orgánica de las Municipalidades estaba vigente a la hora de conformarse el actual Concejo Deliberante el 10 de diciembre pasado y si ello es así, cómo no concluir en que su articulado también estaba vigente: ARTÍCULO SEXTO: “No se admitirán como miembros de la Municipalidad: 1 - Los que no tengan capacidad para ser electores. 2 - Los que directa o indirectamente estén interesados en algún contrato en que la Municipalidad sea parte, quedando comprendidos los miembros de las sociedades civiles y comerciales, directores, administradores, gerentes, factores o habilitados. No se encuentran comprendidos en esta disposición, los que revisten en la simple calidad de asociados de Sociedades Cooperativas y Mutualistas. 3 - Los fiadores o garantes de personas que tengan contraídas obligaciones con la Municipalidad. 4 - Los inhabilitados para el desempeño de cargos públicos. 5 - Las personas declaradas responsables por el Tribunal de Cuentas mientras no den cumplimiento a sus resoluciones.” | ARTÍCULO CATORCE: “Todo Concejal que se encuentre posteriormente a la aprobación de su elección, en cualquiera de los casos previstos en los artículos anteriores, deberá comunicarlo al Cuerpo en las sesiones preparatorias, para que proceda a su reemplazo. El Cuerpo, a falta de comunicación del afectado, deberá declarar a éste cesante, tan pronto como tenga noticia de la inhabilidad”. | ARTÍCULO DIECIOCHO: “En la fecha fijada por la Junta Electoral, se reunirá el Concejo Deliberante en sesiones preparatorias, integrado por los nuevos electos, diplomados por aquélla y los Concejales que no cesen en sus mandatos y procederán a establecer si los primeros reúnen las condiciones exigidas por la Constitución de la Provincia y esta ley. Las sesiones serán presididas por el Concejal de mayor edad de la lista triunfante”. Aquí surge la duda sobre el por qué no se cumplimentaron algunas cuestiones en el momento oportuno, de acuerdo a lo que marca la Ley Orgánica. Cuestiones como las surgidas en la última sesión aparecen como verdaderas novedades en cuanto hace a la posible inhabilidad de algunos concejales y así fue planteado concretamente en los casos del ingeniero Jorge Negri, del bloque de la Unión Cívica Radical y el escribano Ricardo Lissalde, del bloque de Unión Pro. ¿Por qué?.
UNA POSIBILIDAD: la derivación de temas políticos a cuestiones personales que hacen a la vida privada de cada uno de los actores, es casi una constante. Si esa va a ser la forma de dilucidar cada caso, no hay expectativas de cambio. El enfrentamiento latente entre Negri y Lissalde ocupó y ocupa espacio, alejado de los temas más importantes, de la búsqueda de algún consenso y de la aconsejable aclaración de todas y cada una de las dudas, no ya las que se le plantean a los miembros del Cuerpo deliberativo sino a la comunidad. Así las cosas, el último punto (5.18) de los Asuntos de último momento ingresado el martes último, expresa textualmente que el “Bloque de la UCR eleva proyecto de Decreto creando una Comisión Investigadora para dirimir inhabilidades de Concejales. Expediente 98/2010”. En principio parece ser que la Ley es bastante clara, se cumpla o no se cumpla. Basta leer los artículos publicados en esta nota. Pero la Comisión se conformó atendiendo a la velocidad y la confusión del momento. La integran dos miembros del bloque oficialista, dos miembros del bloque del Frente para la Victoria y un miembro del bloque de Unión Pro (que se negó a participar de la misma). De acuerdo a lo dicho por algún funcionario, no se entendió como Ricardo Lissalde se negó a la conformación cuando la Comisión dejaba a la mayoría en minoría. Lo real es que el oficialismo logró que su última propuesta alumbrara y el sistema funcionará de acuerdo a la definición de los dos tercios de los concejales que aprobarán o no el dictamen de la susodicha Comisión. Hay que tomar la calculadora. Son catorce concejales, menos los dos cuestionados, es decir, doce. Los dos tercios de doce son ocho, el mismo número con que cuenta la UCR (nueve ediles menos Negri, investigado). La suerte de Ricardo Lissalde está en manos del bloque de la UCR y la suerte de Jorge Negri también. Distinto hubiera sido conformar dos comisiones, una para investigar al Ingeniero y otra para investigar al Escribano. En estos dos casos, los dos tercios de trece concejales serían nueve y el número no le alcanzaría a la UCR, si el Frente para la Victoria no aporta, al menos un concejal, en la votación. Matemática pura, pero no es todo.
Y MÁS: cuando imperan las acusaciones de “mala leche”, agravios personales y otras situaciones alejadas de la búsqueda de mínimos acuerdos y de la claridad necesaria para hacer útil la acción legislativa, difícilmente se pueda debatir acertadamente quién es hábil o inhábil para ejercer su actividad de Concejal, algo que hasta estos días no estuvo en la agenda del HCD. Y tanto no estuvo en la agenda que después de seis meses se está discutiendo por qué lo que se dice hoy no se dijo antes. Esto lleva la discusión al mismo lugar: esto sucede hoy porque los problemas de índole personal han superado todas las previsiones. Y porque hasta ayer, muchos no pensaban en la Ley Orgánica, su artículo sexto y otros. Hoy entonces, las dudas, estas dudas, no deberían ser colocadas sobre las espaldas de dos concejales ya que hay, al menos, cuatro más, sobre los que podrían realizarse idénticos planteos. ¿Tiene sentido esto? Con buena voluntad, no. Con racionalidad, no. Porque no se pueden aseverar intencionalidades en cuestiones que no aparecieron hoy de la nada, sino que vienen de los tiempos y, aún más, no están sometidas a investigación alguna ni cuestionadas en absoluto. Pero si la Comisión Investigadora va a dirimir inhabilidades de concejales, tendría que hacerlo en los casos ya citados, de Jorge Negri y Ricardo Lissalde y también, como mínimo, en los casos de tres concejales oficialistas más y uno del Frente para la Victoria. Claro, si la Comisión Investigadora “investiga a seis concejales”, estarán habilitados para votar ocho concejales, entre ellos cinco oficialistas que, por sí, no podrían lograr los dos tercios necesarios para destituir a alguien.
INTERNAS: toda la situación descripta fue cruzada por la “interna de la Unión Cívica Radical”. Ricardo Alfonsín ganó cómodamente en nuestra ciudad. Por lo que se observó en el Comité, los ganadores fueron Alejandro Armendáriz y Vladimir Wuiovich y el perdedor, Jorge Faretta. Carlos Gorosito, en un hecho casi inédito, no apareció en la sede de la calle Sarmiento. Se quedó descansando, leyendo y durmiendo, tareas impropias para un domingo de elección radical, cualquiera fuera ella. Pero así fue y el “Goro” estuvo ausente, algo que no durará mucho o hasta cuando se recalienten los motores luego del Mundial, con un aniversario cercano y una interna que promete “peleas”. La disputa entre el hijo del ex Presidente y el vicepresidente de la Nación, Julio Cobos, dejó a éste con algún moretón, uno de los tantos que deberá soportar de aquí en más. Sus seguidores deberán tener aún más dudas sobre lo acertado de la rápida elección del “candidato ganador de la 125” como posible presidenciable. La confrontación con el senador Juan Carlos Simón no se hizo esperar y el Secretario de Gobierno lo cruzó con tantas ganas como ya lo hizo con el ex Jefe de gabinete, Claudio Massaccesi. Sigue siendo muy temprano aún para aventurarse más en lo que la UCR deparará a propios y extraños. Siguen los coqueteos y las negativas, algo a lo que no es ajeno, en la otra vereda, el PJ disidente, que logró juntar a muchos dirigentes, por ahora, excepción hecha de Mauricio Macri que aseguró que “no soy peronista” y sigue su, al parecer, solitaria campaña presidencial. En la sección, siguen los cabildeos y la previa de lo que será la disputa por las candidaturas de 2011 a nivel seccional, donde, como es habitual, la mirada se posa en el eje Olavarría-La Plata. Falta mucho. Y lo más importante, falta el Mundial.
UNA FACTURA: la de la firma Tecsan SRL sobre la que se escribió en el último Panorama del domingo anterior, fue motivo de aclaraciones por parte de funcionarios municipales y el concejal ingeniero Jorge Negri. El director de Obras Sanitarias, Edgardo Monetti se refirió al convenio firmado por el Municipio y el SPAR por el cual se ordenaba el pago del importe referido (30.160 pesos), con fondos provistos por la Provincia, afectados a ese pago específicamente. Ello, de acuerdo a lo expresado, libera absolutamente al Municipio de cualquier responsabilidad ya que la empresa de referencia participó de una licitación de la que salió ganadora ante otras dos participantes. En el Concejo también se presentó un proyecto para pedir informes al respecto del asesoramiento empresarial, dirigido al SPAR, la visita de cuyo titular anunció Carlos Gorosito para los próximos días. Quizás, el agua potable para el interior del partido de Saladillo, lo más importante en definitiva, no sufra nuevas postergaciones y sea una realidad. El tema fue aclarado convenientemente con los comprobantes, el convenio firmado y la orden de pago. Las dudas que subsisten deberían ser consideradas por las autoridades de la empresa provincial.

06|06|10| PANORAMA | FACTURAS Y OTRAS YERBAS | Por Alberto Víctor García

CUANDO PASA ALGO: muchos se enganchan, claro, porque parece que los sucesos, los que importan son esos que movilizan. Pasó días atrás, cuando el festejo del Bicentenario provocó la más grande movilización que se recuerde, con millones de personas en las calles del país. Por estas horas, el comienzo del campeonato mundial de Fútbol y la expectativa que despierta el desarrollo del mismo, concentrada en el equipo local es otra demostración de situación especial. ¿Y qué más pasa? En el orden local, comienzan a desperezarse algunos dirigentes políticos luego de una prolongada siesta. Otros, no, ya que no han dejado sus actividades ni un instante. Se acerca otro momento especial en la vida política del país como lo será la elección de la mayoría de las autoridades de la Nación. ‘Falta mucho para 2011’, todavía se dice, pero se van cumpliendo etapas y la cuenta regresiva es inexorable. Se van conociendo candidaturas, algunas reales y otras, verdaderos globos de ensayo, para comenzar a “negociar” entre distintos sectores. Los “presidenciables” están al acecho y midiendo sus posibilidades segundo a segundo. Se llevan a cabo encuestas cuyos resultados son manejados aún con celo y en el orden local, salvo lo que es de dominio público, no hay mayores novedades. Hay movimientos y acomodamientos que se harán mucho más visibles luego de lo que suceda en Sudáfrica y eso será recién dentro de 35 días, pleno julio, pleno invierno y con otras “vacaciones” por delante. Permítasele al cronista, apasionado por el fútbol y la política, mezclar los temas y apuntar el adelanto de una posible final, no política sino futbolística: Holanda y Argentina, con destino incierto.
TRADICIONALES: así se los llama todavía. Los partidos políticos tradicionales, es decir, la UCR y el PJ, salen del letargo por aquí y en la región. En lo que respecta al peronismo en lo que hace a su “oficialismo”, tiene a Ricardo Lissalde con su bloque PRO como a uno de los protagonistas de los últimos días. A partir de la sesión de Rendición de Cuentas 2009 y sus posteriores apariciones y dichos, fue colocado en el centro de los “ataques” de la Unión Cívica Radical, muchos de ellos personales y de escaso vuelo o rodeados de patetismo, como los vinculados a la percepción de un alquiler cuando aún no era concejal. Ya se volverá a ese tema. El otro sector del justicialismo, el kirchnerista, avanzó en la conformación de un nuevo espacio local, Corriente Nacional y Popular y el máximo referente, el secretario institucional de la Jefatura de Gabinete, Walter Abarca viene visitando, desde hace ya tiempo, la sección. Ayer fue en Azul donde se llevó a cabo una importante reunión regional, de la que participaron más de doscientos referentes, entre funcionarios, legisladores, concejales, el intendente de Tapalqué, Gustavo Cocconi, con olavarrienses pero sin el “eseverrismo”. Las posturas de la diputada Alicia Tabarés y el intendente de Olavarría, José Eseverri, están en discusión y hay quienes observaron (y escucharon) en la reunión de ayer, de la que también participó Adriana Capuano, elementos de presión hacia el Lord Mayor de la capital del cemento, para que apure una definición concreta a lo que, como se sabe, no es muy afecto el, a veces, indescifrable Jefe comunal. Pero todo indica una aceleración y un tratar de volver a aceitar mecanismos en la Séptima, en esta ocasión detrás de la candidatura presidencial de Néstor Kirchner, sin díscolos. Por el lado de la Unión Cívica Radical, hoy vivió su interna partidaria en medio de acusaciones cruzadas de los principales referentes provinciales.
¿ESTABA CANTADO?: finalizó una interna y comenzó otra. El grupo liderado por Ricardo Alfonsín se llevó un triunfo cómodo en el ámbito local. Los problemas con los padrones provocaron que ni el mismísimo Intendente estuviera en los listados de aquellos que podían emitir su sufragio. Una situación de descontrol o anarquía hizo que cientos de afiliados se volvieran con las ganas de expresarse postergada hasta mejor oportunidad. No fue sorpresivo lo ocurrido y a la hora de cerrar esta nota Miguel Bazze y Ricardo Alfonsín anunciaban el triunfo en la provincia de Buenos Aires con sorpresas en las cercanías del conurbano bonaerense, parajes inhóspitos para el alfonsinismo y núcleos fuertes de Storani y Moreau, con años de correrías por esos lugares. A ellos se sumó el doctor Gustavo Posse, oportunista intendente de San Isidro, convencido de que la solución de los problemas del país pasa por fórmulas que deben tener a Cobos como candidato presidencial y a él mismo como candidato a Gobernador bonaerense. De ilusiones puede vivirse un tiempo. Subestimando a la gente es mucho más difícil. Y mintiendo, mucho peor. Lo cierto es que el triunfo anunciado por los seguidores de Alfonsín sorprendió a más de un dirigente y reacomoda las fuerzas con vistas al año próximo. Es un tema, claro, para ampliar con el correr de las horas, cuando la confirmación sea la evidencia de un cambio.
ENOJOS TRANSPARENTES: al parecer, cualquier atisbo, cualquier duda, cualquier pedido de informes o de aclaración al Ejecutivo municipal, históricamente, aparece como malicioso e intencionado y provoca malestar y respuestas en bloque por parte del oficialismo saladillense. Así ocurrió con la Mesa directiva del Partido; con el mismo Intendente, con la Secretaria de Obras Públicas y con el Presidente del Concejo Deliberante, todos abroquelados detrás de la figura del concejal Jorge Negri que hoy efectuó declaraciones a través del diario regional La Mañana, enfocando de similar manera lo acontecido con la solicitud de aclaraciones sobre temas puntuales de la última rendición de Cuentas, la que corresponde al año 2009. Al parecer, está todo bien, hay muchos elementos simbólicos y, por lo tanto, sin importancia y el título de la nota que contiene los dichos del presidente del bloque de concejales de la Unión Cívica Radical no dejaría lugar a dudas. Negri expresa que “El Municipio de Saladillo no direcciona las obras públicas ni paga valores exorbitantes” y repite, en su afán aclaratorio, otro error, como lo es el de desviarse del tema central y avanzar en el territorio del agravio personal. La arquitecta Julieta Roca que, refiriéndose a Ricardo Lissalde, llegó a usar duros calificativos sobre cuestiones de su vida privada, se disculpó públicamente a través de Canal 5. El error de Negri se reitera al escribir en el penúltimo párrafo de su escrito: “El aroma que se respira en la administración municipal es el de un aire puro, aunque por el mismo edificio donde está la Municipalidad, circulen ciertos individuos impregnados de un olor apestoso”. No sólo se refiere al concejal Ricardo Lissalde, se puede suponer, siguiendo la línea argumental de la nota publicada, al hacer alusión a “ciertos individuos”. Sería muy útil, a pesar de que oler apestosamente no se pueda encuadrar en el marco del delito, a quiénes se refiere, concretamente Jorge Negri. Así, el enojo del ex Secretario de Obras Públicas aparece como “puro y transparente”, con la permanente justificación que brinda, tantas veces, la mayoría absoluta y lo impoluto de cada uno de sus actos.
UNA FACTURA: el hombre acodado en el mostrador estaba totalmente lúcido. Era casual su presencia allí. Es del interior del partido y ex empleado municipal. Refería que “imagino que Edgardo Monetti, el director de Obras Sanitarias municipal, con un ojo vendado, en bicicleta, a las tres de la madrugada, podría hacer un estudio de factibilidad y un proyecto de agua potable para las localidades de Cazón; Polvaredas y Álvarez de Toledo. Ni le digo el departamento de Hidráulica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de La Plata que, a lo mejor, tiene algún convenio con la Municipalidad”. Decía todo esto mientras observaba una factura, con fecha 8 de junio de 2009, de acuerdo a la cual, la Municipalidad de Saladillo pagó la suma de 30.160 pesos a la empresa TECSAN SRL, con domicilio en la calle 62 número 1012, primer piso Departamento 3 de la ciudad de La Plata. ¿Para qué se pago esa suma de dinero con fecha 15 de julio de 2009?. Como se puede observar en la “Descripción” de la factura en cuestión, se abonó en concepto de “Asesoramiento proyectos de agua potable en las localidades de Cazón, Polvaredas y Toledo”. Suponiendo que la empresa existiera realmente, lo que puede ser factible, aunque no en esa dirección, en la que hace ya más de 4 años viven particulares que “alquilan” el departamento. Suponiendo además que no fuera cierto lo que expresaran las dos personas consultadas en el domicilio de la calle 62 número 1012 que, textualmente, dijeran que “Tecsan es de un ingeniero de apellido Riesco, que es del interior, de General Lamadrid, creo, que además trabaja en el SPAR” (Servicio Público de Aguas, ente provincial). Suponiendo que el Municipio no haya tenido la precaución de verificar el domicilio de una empresa a la que se le abonan más de 30 mil pesos, algo que puede ser “simbólico”, además. Suponiendo que ni en Google ni en internet toda, pueda ubicarse un registro serio de la empresa TECSAN SRL, algo también tan “simbólico” como las bolsas de cemento que no son bolsas de cemento. Suponiendo que nadie pudiera pensar que esta es una empresa “fantasma”, creada al sólo efecto de cobrar “retornos” por algún concepto, por algún proyecto o por lo que sea, algo a lo que también podría caberle el adjetivo de “simbólico”, con seguridad. Suponiendo que este proyecto de asesoramiento esté en algún lugar y sea algo serio y de importancia vital para las localidades del interior de nuestro partido. Suponiendo que una empresa de Construcciones Civiles, como TECSAN SRL, que inició sus actividades el 30 de julio de 1993 haya confeccionado 157 facturas en 17 años y el hecho no llame la atención. Suponiendo que el ingeniero Néstor Riesco, que desarrolla actividades en el SPAR, en contradicción con lo afirmado por los moradores del domicilio empresarial de TECSAN SRL, no tuviera nada que ver con esta empresa y la vinculación sea fruto de la casualidad o el simbolismo. Suponiendo que alguien pudiera quitarle importancia o relevancia al hecho, al haberse utilizado como fuente de financiamiento, fondos provinciales para efectuar el pago. Suponiendo que merced a este asesoramiento de elevadísimo costo, las localidades de Polvaredas, Cazón y Álvarez de Toledo ya cuentan con el servicio de agua potable. Suponiendo que todo está bien, que todo es puro y transparente como el aire que respira el ingeniero Jorge Negri. Suponiendo todo lo que haya que suponer, queda sólo una pregunta, o dos, a lo sumo: ¿Por qué la comunidad de Saladillo pagó 30.160 pesos (menos deducciones de ley) de manera absolutamente innecesaria cuando el mismo trabajo podría haber sido realizado en forma gratuita o, al menos, un poco más económica o no es una cifra exorbitante? ¿Qué estudio, qué investigación y qué proyecto de factibilidad se realizó?
PERIODISTAS Y MÁS: es mañana 7 de junio, el día del periodista. Encuentra a los trabajadores de prensa, informadores y opinadores en estado de convulsión. La nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue el disparador y ocasionó más de un debate. Enhorabuena la discusión y la definición del dónde, del cuándo y del cómo. De qué piensa cada quién y donde está parado a la hora de definir posturas. A la hora de dar fundamentos claros y precisos sobre los sucesos que nos rodean a diario. Más medios de comunicación, más trabajadores, más y mejores posibilidades de elegir para los receptores, para los verdaderos dueños de la información. Los que la toman o la dejan. Los que la procesan y maduran. Y para los que la ignoran, aunque cada vez tengan menos posibilidades de hacerlo. En nuestro país como en tantos otros, los periodistas cumplen un rol fundamental. Muchos han caído de sus pedestales y se han ofendido después de haber mentido tanto tiempo. Haciendo cierto aquello de que se puede mentir mucho tiempo a mucha gente, pero no siempre. Los importantes colegas que desde hace años se dicen “independientes” están presos, algunos en jaulas de oro. Ellos no son dueños de sus palabras. Hablan por otros, por los que defienden sus empresas. Y al monopolio gigante de la información en la Argentina. Nunca tan cerca de la verdad como hoy. Nunca tan movilizados como hoy. El saludo a todos los colegas, a los que sienten a esta actividad como una parte vital o un órgano más. El recuerdo para todos aquellos que marcaron rumbos y dejaron, no sólo sus enseñanzas sino su vida en el mismo camino.

30|05|10 | PANORAMA | BICENTENARIO, CONCEJO, CONSENSO Y RENDICIÓN | Por Alberto Víctor García

BICENTENARIO: La semana comenzó a todo festejo en la mayoría de las ciudades de nuestro país. En la región sólo Olavarría, enlutada por la muerte de cuatro vecinos, suspendió las actividades previstas. En nuestra ciudad, como quedó dicho en su oportunidad, fueron varios los actos que culminaron en la espectacular tarde del 25 de mayo con el desfile escolar e institucional. La explosión que se vivió en la ciudad de Buenos Aires, el martes, arrojó por la borda incontables predicciones y agorerías de muchos colegas con “mala leche”, por citar sólo dos, las de Alfredo Leuco y “Pepe” Eliaschev, dos de los columnistas de la “desgracia permanente” y el ocaso kirchnerista. Hay que resguardar ese material para profundizar analíticamente en los manuales de ética periodística si es que aún queda alguno por allí. La condenable intención de derrumbar cualquier construcción, por pequeña o magnífica que ella sea, estuvo y sigue presente, subestimando a millones de argentinos capaces de manifestar su alegría de manera pacífica y contundente, a favor de ningún gobierno, pero sí entremezclados en celeste y blanco, para demostrar que el “miedo” proclamado por tantos medios no tiene correlación con la realidad. Leuco escribió días antes del 25 de mayo, bajo el maloliente título “Bicente por aquí, nario por allá”: “Llegamos al 25 de mayo con dos Argentina en apariencia irreconciliables, fruto de las obsesiones y aprietes oficiales. Los K, ¿minoría en expansión?. Nadie debe sorprenderse. El Bicentenario, en lugar de convertirse en un símbolo de unidad y cohesión nacional, va a expresar como nunca desde 1983 la fractura expuesta de una sociedad envenenada por el odio. Perón sentenció que el año 2000 nos iba a encontrar unidos o dominados. Unidos no estamos salvo en la intención de ver caído al otro, al que piensa distinto y transita por la otra vereda. El principal responsable de esta tragedia que va a costar años suturar es a todas luces Néstor Kirchner. En su afán de ocupar el lugar de la patria, coloca al adversario en el campo de la antipatria. Son dos Argentina irreconciliables. El Teatro Colón sin kirchneristas y con el vice Julio Cobos como máxima autoridad institucional serán la crónica de una segunda vuelta anunciada, con música de Tchaikovsky y Puccini.” Lector, lectora, puede releer el párrafo. No se necesitan más palabras.
OTRO EJEMPLO: José Eliaschev fue mucho más lejos y debería pensar seriamente en abandonar esa costumbre de escribir, alejado totalmente de la realidad. Una fórmula presidencial con Elisa Carrió lo ubicaría en su lugar, sin definir quién primero. Días antes del 25 de mayo escribió, bajo el título “Patriotismo”, haciendo gala de conocer de antemano lo que iba a suceder. “Lejos de la pompa acosadora, mutantes y buscas patrullan con displicencia la ‘Ciudad Bicentenarizada’. El estruendo hiriente que envuelve al Centro suscita la respuesta despreciativa de un sarcasmo sordo. Las gentes van y vienen, rodeadas de un pronunciado aire de ajenidad. Los fastos encarados a alto costo para celebrar los famosos doscientos años del país no los afectan, ni tampoco interpelan. En varios sentidos, las muchedumbres porteñas miran de reojo y con fastidio el desparramo en una ciudad colapsada por preparativos de gruesa teatralidad. Se nos informa que estamos de fiesta. Con la 9 de Julio literalmente intervenida, las laterales son corredores de pintoresco existencialismo, patrullados por merodeadores de todo pelaje. Al mediodía del jueves, camino por Lima desde Avenida de Mayo, y paso junto al sobredimensionado stand de las Madres de Bonafini convertidas en estatuas. Por la acera, innumerables tarjeteros, uno cada diez metros, reparten una folletería reveladora de un país envilecido donde innumerables desocupados rasguñan el fondo de la olla. Entregan unas pequeñas octavillas de 8x5, las mismas que decoran las derruidas cabinas telefónicas, vergonzosamente subsistentes.” Agrega Eliaschev: “En una metrópolis donde había por lo menos diez espacios abiertos, enormes y propicios para montar la gran exhibición del patrioterismo gubernamental sin asfixiar a la gente, el Gobierno exhibe su desaforada espectacularidad en torno del Obelisco, para enloquecer aún más la vida cotidiana de decenas de millares de personas durante un mes, antes y después de este 25 de Mayo. No optaron por la Costanera Sur, el Parque Indoamericano, el Autódromo, o el Parque de la Memoria en la Costanera Norte. No. La idea es de un populismo primitivo y rutilante, para enfadar a la mayor cantidad de gente, la mayor cantidad de tiempo posible y al mayor costo.” Un mensaje peligroso el de “Pepe”. ¿Quiere leer de nuevo lo que escribió Eliaschev y analizar lo que pasó el 25, en realidad? PERO LO PEOR: no es esa actitud sino que por estas horas, están enojados. Y aún más, no pueden expresarlo de manera frontal. Y si lo hacen, se desdicen como lo han hecho en nuevas notas editoriales. Es de un “caradurismo” excepcional lo de estos “buenos muchachos” que pretenden dar cátedra de periodismo independiente. Ahora, necesariamente, “la fractura expuesta de una sociedad envenenada por el odio”, de Leuco y “La idea es de un populismo primitivo y rutilante, para enfadar a la mayor cantidad de gente, la mayor cantidad de tiempo posible y al mayor costo”, de Eliaschev, deben ser modificadas con urgencia y sin disculpas. Eso es lo que pueden varios millones de personas en la calle. Eso es lo que logra, simplemente, la realidad sin intermediarios “independientes”. Eso es lo que hará que tanta gente advierta cómo nos han mentido tanto tiempo y, parafraseando al mismísimo Eliaschev, sí Pepe, le han mentido “a la mayor cantidad de gente, la mayor cantidad de tiempo posible”. Pero está dicho eso de las patas cortas del engaño y, agreguemos, la manifiesta mediocridad intelectual “enchastrada” con ideología, demostrada, para no ir tan lejos, en los últimos diez días. En la tarde noche del 25 de mayo, algunos se dieron cuenta de que había tres millones de personas en las calles de la ciudad de Buenos Aires, gente que saltaba y bailaba, aplaudía y lloraba, en definitiva, manifestaba lo que los seres humanos pueden manifestar, eso sí, en democracia, esta falible democracia que supimos construir. No en dictadura, ¿eh?. Y sin miedo. Sin incidentes. Con militares en las calles. Con soldados y gendarmes. Aplaudidos por multitudes. En el lugar que les corresponde. Sin “grupos de tareas”. Mezclándose con la gente. Eso molesta, claro. Tamaña manifestación popular debe molestar, necesariamente. ¿Lilita? Pobre Elisa, no supo cómo explicar el fenómeno y no tuvo mejor idea que expresar que “en los momentos de peores crisis las manifestaciones populares son más masivas”. Lilita, por favor, quédese callada 36 años. Haga el favor. Pensar que por aquí, cerquita, hay quienes dicen que le creen y la idolatran.
AQUÍ CERCA: Juan Carlos Morán, diputado nacional, afirmó en una nota realizada por Slvina Krupitzky que “el mes que viene, la Coalición Cívica va a definir el candidato a Gobernador, a primer Diputado Nacional, a primer Senador Nacional y también se van a empezar a definir candidatos a Intendentes en las principales ciudades de la provincia de Buenos Aires. Se van a formar seis grupos técnicos para armar un programa de gobierno, para gobernar la provincia de Buenos Aires a partir del año que viene y terminar con un modelo ‘pejotista’ que hace 24 años gobierna esta provincia. La verdad es que Juan Carlos Morán, ‘Toti’ Flores, Jorge Cravero o Pancho Ferro, somos distintos dirigentes que militamos en la Coalición Cívica, y después veremos en qué lugares quedamos”. De acuerdo a lo trascendido, Francisco “Pancho” Ferro, hoy por hoy, más dedicado a sus quehaceres privados que a los públicos, sería ya, el primer candidato a diputado nacional de la Coalición. No es de atender mucho su teléfono móvil, sea quien sea él o la que llame, pero esa es la situación. Morán podría ser el candidato a Gobernador en pelea con el “Toti” que también tiene aspiraciones. ¿Cómo se traslada todo esto a nuestra ciudad? Habrá que dejar pasar el Mundial de Sudáfrica. En lo que hace a candidaturas locales, José Luis Salomón siempre fue un candidato potable. Las características del Ingeniero no favorecen a los “díscolos”, pero si gana la interna planteada con el “Caudillo”, tendrá el apoyo de la CC. De no ser así aparece el apellido Macagno como posible candidato de los “Lilitos”. La situación nacional y las inminentes elecciones internas en la Unión Cívica Radical también juegan en esa agrupación política, a tal punto que en las últimas jornadas se habló de la confluencia entre Carrió y Alfonsín. El problema, para ambos posibles candidatos es, claro está, Julio Cobos y sus referentes en la provincia de Buenos Aires, aunque el mendocino no asuma que Storani y Moreau son sus mejores “amigos”. HABLANDO DE COBOS: el avezado, intrépido y canoso colega, observaba atentamente, con la mirada clavada en lo que se le presentaba por delante. Casi en un estado de “exaltación mística” (perdón Carlos, por el copyright) afirmaba, minutos después, a quien quisiera oírlo: “yo que soy tan afecto a escribir algún que otro cuento, imaginé recién el próximo escrito”. Consultado que fue sobre el argumento, como suele suceder, se explayó al respecto. Lo primero que afirmó, como debe hacerlo todo buen escritor que se precie, fue aquello de que “cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia”. Y allí nomás desgranó el dictado de su imaginación. “Estaba observando atentamente una fotografía tomada días atrás en el comité de la Unión Cívica Radical cuando observo a Ricardo Alfonsín y al doctor Alejandro Armendáriz, juntos. Y así fue que me dije, ‘¡la pucha!, mirá lo que te depara la historia; estas dos personas son los hijos de Raúl Alfonsín, ex Presidente de la Nación y el doctor Alejandro Armendáriz, ex Gobernador de la provincia de Buenos Aires, ambos elegidos por el voto popular aquel 30 de octubre de 1983 y que asumieran aquel recordado 10 de diciembre del mismo año.’ Hasta allí, todo bien. Después, el 25 de mayo, me crucé con el contador Jorge Faretta y pensé en que lo había acompañado en todo momento a ‘Titán’. Cuando Faretta se cruzó con Vladimir Wuiovich y se dijeron algunas palabras encontradas, me di cuenta o me pareció que aquello se había acabado. Y ahí me puse a pensar en lo que estaría pensando ‘Don Alejandro’ si lo viera al Jorge enfrentando a su hijo por estos días. Después, me desperté pensando en escribir algo al respecto pero me dije ‘No, esto no pasó ni pasa’. Faretta es fiel a sus convicciones y nunca jamás apoyaría a Cobos o a Santín en su pelea contra Ricardo Alfonsín, Bazze y Alejandrito. No, el Comité local es homogéneo en sus principios y nunca jamás Arrospide, luego de homenajear a Alfonsín que casi trató como delincuentes a Moreau y a Storani va a recibir a Azcoiti que le está haciendo el juego al Vicepresidente y al Leopoldo y al Freddy, dueños del territorio bonaerense”. Quienes escuchaban pusieron punto final al monólogo y le dijeron al unísono: “Vos vivís adentro de un balde. Faretta es de la Junta Coordinadora Nacional (¿?)”. “¿Junta Coordinadora Nacional?”, preguntó el canoso. “¿Qué es eso?” Y comenzaron a explicarle la historia escrita hace más de 25 años atrás cuando quienes estaban en ese sector “parecían progresistas” y con el correr de los años, hasta nuestros días, aniquilaron a un partido político que se llamaba Unión Cívica Radical. Con la ayuda, claro, del “Coti” Nosiglia.
LA RENDICIÓN: el escribano Ricardo Lissalde, sobre quien se pusieron en duda, en los últimos días, varias cuestiones referidas a la esfera personal y a su vida privada, debe contar con las suficientes posibilidades de defensa de sus argumentos o con un abogado, por lo que sería en vano tratar de coincidir con algunas de las cuestiones que expuso en la sesión especial de Rendición de Cuentas del año 2009 y que alguien piense que ejercemos su defensa. Es grande el Concejal. Sobre él descargó una andanada también el edil Marcelo Tomatti: “Los términos del concejal Lissalde son un verdadero mamarracho”, expresó en una nota publicada por el portal www.cnsaladillo.com.ar . En la misma, entre otras cosas, expresa que “la discusión, a mi humilde criterio, se tornó un tanto irrespetuosa. La verdad es que los fundamentos de algunos concejales poseen falta de respeto hacia muchos empresarios locales, así que la sesión ha sido nefasta y negativa de parte de algún bloque de la oposición... Se convalidaron presupuestos en el mismo sentido y rendiciones, que tal como lo dice la palabra, están rendidas ante la comunidad, sobre de qué manera se ha gastado el dinero. Se puede estar de acuerdo o no en la forma en la cual se distribuye el dinero en Saladillo, pero no se puede en ningún momento faltar el respeto y ningunear al adversario político bajo ningún tipo de circunstancia”. El concejal Tomatti aceptará el disenso, seguramente. Hace unos años, fue una factura “trucha” y, luego, en otra sesión, un portafolios carísimo. Nimiedades. Ahora se expresaron dudas sobre compras que realiza el Municipio y no es tan cierto eso de que “están rendidas ante la comunidad”. El Honorable Concejo Deliberante de Saladillo analiza la Rendición de Cuentas 2009, en este caso y debe responder a través de todos los concejales en forma clara y contundente ya que es una verdad incontrastable que la mayoría de los miembros de la comunidad ni se entera de lo que allí sucede, porque el mismo Cuerpo se ha encargado, con debates inconducentes, con “chicanas”, siempre de escaso vuelo; con veladas ironías y con mayoría absoluta, de que así sea. Hay quienes dicen y reafirman que esa “mayoría” traduce el voto popular. Más allá de esa certeza incontrastable y, a la vez, discutible en otros estamentos decisivos, el Ejecutivo municipal dispone de los dineros de la comunidad y debe rendir cuentas adonde sea, no en una sesión a la que no concurre nadie y a la que la sociedad observa como algo que no tiene ninguna importancia. Los concejales de la UCR deben explicaciones claras y contundentes. El concejal Tomatti afirma que “se puede estar de acuerdo o no en la forma en la cual se distribuye el dinero en Saladillo, pero no se puede en ningún momento faltar el respeto y ningunear al adversario político bajo ningún tipo de circunstancia”. Totalmente de acuerdo en eso de “no ningunear” o “faltar el respeto” pero no se puede afirmar ligeramente que “se puede estar de acuerdo o no en la forma en la cual se distribuye el dinero en Saladillo”. No es que se puede estar de acuerdo o no. Lo real es que el Ejecutivo debe administrar los fondos públicos de manera eficiente y no es cuestión de aprobar o desaprobar elípticamente. Es cuestión de que el Ejecutivo explique con claridad, por ejemplo, por qué paga cemento que, además, debe ser comprado a granel (por la cantidad), a más de 32 pesos la bolsa cuando el valor de mercado no va más allá de los 18 pesos, la bolsa. ¿Está claro o no? Y no se compraron dos bolsas sino más de 2.500 bolsas en esas condiciones para asfaltar la cuadra más cara de Saladillo, la avenida San Martín, entre Ministro Sojo y Julio A. Roca con variadas “desprolijidades” más.
EL INTENDENTE: puede no responder por qué usó una banda cruzada en su pecho en la fiesta del 25 de mayo. Puede ser otra nimiedad. Pero a la hora de responder sobre la sesión de Rendición de Cuentas del último jueves no puede “ningunear” ni faltarle el respeto a nadie, ni mentir. “No hemos escuchado nada sobre la sesión”, expresó en el comienzo de un encuentro con representantes de los medios de comunicación locales para, a continuación, descargar una serie de afirmaciones sobre el estado de “exaltación mística” del concejal Ricardo Lissalde. Si el intendente municipal piensa que el edil es un "delincuente" que "robó" el registro de escribano o que posee propiedades de manera ilegal u otras decenas de cuestiones lanzadas al voleo, siempre aclarando que “es algo que yo no puedo afirmar pero es lo que se dice”, debe hacer la denuncia donde corresponde. Y debe aclarar no ya que “de algo tiene que vivir el concejal Jorge Negri”, sino por qué se paga de más el cemento o la piedra en una licitación. Porque no es cuestión de que la oposición le dé todo el dinero junto para comprar de contado, sino de comprar cemento a granel en Cemento Avellaneda y no 2.500 bolsas a Bruno Construcciones. Mucho no sabrá la comunidad de sus conversaciones privadas, con cualquiera o con el concejal Ricardo Lissalde y las posibles promesas de éste de votarlo en las próximas elecciones. Lo complicado es mantener una conversación privada con el Intendente, pensando que lo conversado en ese ámbito, en cualquier momento, se hace público, de acuerdo a las “conveniencias” de la hora.

23|05|10 | PANORAMA | ¡¿Cómo no titular ‘BICENTENARIO’?! | Por Alberto Víctor García

EL HARTAZGO Y LA MEDIOCRIDAD: se adivinan ya los títulos de distintos medios de comunicación, con sus correspondientes agregados y explicaciones. Simplemente, releyendo algunos encabezados de hoy, domingo. Entregados a la pavada, casi el absurdo, el aturdimiento y sus intereses, los “dueños” de los medios más importantes y hasta hace un tiempo, mucho más influyentes que en este 23 de mayo de 2010, no descuidan palabras para adosar a sus noticias “importantes”. Siempre hay un pero para que la noticia no aparezca como positiva, sobre todo si es por alguna acción del Gobierno nacional. El 25, el Tedeum será “K”, por un lado y opositor por el otro. La pantalla televisiva aparecerá partida en dos, desde la mañana, como lo será en la noche del 24, con la Velada de Gala. Una “idiotizada” Cristina no asistirá al acto de reinauguración del Teatro Colón, caprichosamente y no porque mantenga serias diferencias con Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que se cansó de insultarla durante meses hasta que decidió llamarla por teléfono para rogarle que reviera su postura “infantil”. Hay algunos que quieren hacernos creer, por estos días, que la democracia es consenso puro y nada de debate o discusión de ideas. Pretenden que esta democracia sea “plana” como una dictadura, sin diferencias, sean ellas más o menos importantes. “Hay que abrazarse más”, diría alguien, con facilidad. Sin embargo, esta es la democracia que vivimos. En buena hora, las diferencias. En buena hora, la confrontación. Porque no todo es lo mismo. No da lo mismo Ley de Medios que no Ley de Medios. No da lo mismo Asignación Universal por Hijo que no Asignación Universal por Hijo. No da lo mismo blanco que negro. Y si no da lo mismo, hay diferencias. De criterios, de proyectos y de futuro. ¿En qué hay que acordar? ¿En que el Bicentenario debe unirnos? ¿Por qué? Y en ese por qué subyacen decenas de preguntas. Una de ellas, por estas horas, es ¿qué es el Bicentenario y qué representa?.
LA VIDRIERA Y EL BICENTENARIO: Al parecer, no es lo mismo que nuestra Patria haya cumplido, hace casi un año, 199 años, los transcurridos desde la Revolución de Mayo, no es lo mismo, se dijo, que llegar a cumplir 200 años. Es un buen dato para la reflexión, esa diferencia de criterios, que se puede ampliar para llegar, también, al aniversario del año próximo, número 201. No será igual. El Cincuentenario; el Centenario; el Sesquicentenario y el Bicentenario, son distintos, para la Patria, las instituciones o los hombres. ¿Por qué? Muy buena consulta. Aunque tarde uno en encontrar respuesta, hay una cuestión matemática de por medio. Junto a otras cuestiones, claro. Porque si usted observa en una vidriera comercial, un pantalón cuyo precio es, según el cartelito, de 99 pesos con noventa centavos, no será lo mismo que si expresara 100 pesos. Visualmente, no es lo mismo. Entonces, el tema no sólo es matemático sino que también es visual y vaya si lo es. Visual, matemático, material y mucho más. ¿Por qué el 25 de mayo pasado no tuvo, al parecer, la misma importancia que éste? Porque 200 años tienen fuerza e impacto. Y ello quedó reflejado por estas horas. Mucho más allá del gran negocio que para algunos representará el “gorro, bandera y vincha”, traducido en un posible pingüe resultado económico, patriótico y futbolístico, al haberse dado la perfecta ecuación de un Bicentenario seguido por un Campeonato Mundial de Fútbol, está el sentimiento de cada uno. Lo que cada uno analiza. Las reflexiones inspiradas en una sucesión de imágenes y en hechos inéditos, sobre todo para los jóvenes de hasta 30 y pico de años de edad.
MILLONES DE RAZONES: si este Bicentenario sirvió, sirve y servirá para que las calles de la ciudad de Buenos Aires y de otras ciudades, sean el escenario de una multitudinaria movilización popular, bienvenido. Si este Bicentenario es convocante de los pueblos originarios, reconocidos como semejantes y como argentinos, bienvenido. Si este Bicentenario sirve para mostrar a miles de miembros de las Fuerzas Armadas, desfilando y cumpliendo el rol que les marca la Constitución Nacional y participando de una multitudinaria manifestación, aplaudidos y reconocidos, bienvenido. Si este Bicentenario nos hace recordar a las mayores manifestaciones populares que recuerda este País, bienvenido. Si este Bicentenario refleja la realidad de nuestra democracia y sus diferencias, sus miserias y sus virtudes, si nos muestra tal cual somos, bienvenido. Si este Bicentenario sirve para abrir las puertas a nuestros hermanos latinoamericanos y es una clara demostración de unidad de pareceres, aún con diferencias étnicas y culturales, bienvenido. Si este Bicentenario demuestra a millones de argentinos que nuestra gente no tiene miedo y llena las calles y las plazas, cantando y bailando, mal que les pese a Mirtha Legrand o a Susana Giménez, bienvenido. Si este Bicentenario no da lugar a más mentiras mediáticas o de las otras, bienvenido. Si este Bicentenario coloca a nuestros próceres como simples mortales que cumplieron un rol destacado 200 años atrás, bienvenidos. Si este Bicentenario, vale repetir, nos muestra tal cual somos, bienvenido.
OTRA VEZ EL HARTAZGO: millones de metros cuadrados de papel arrojados a la basura, con comentarios que rozan lo grotesco sobre este Bicentenario. En el diario La Capital, de Rosario, hoy se lee una nota escrita por Mauricio Maronna, columnista del medio. Es sólo un ejemplo del pensamiento mediocre e intencionado que alimenta a muchos de quienes, por estas horas, escriben sobre el Bi y para no leer lo que han escrito los inmaculados “periodistas independientes” de los grandes medios. Vale aclarar que quizás y para algunos o muchos, ese criterio de mediocridad pueda ser utilizado para calificar a este cronista. De todas formas, lo más importante deviene de la fundamentación o el criterio analítico que se utilice. Maronna comienza así su nota titulada “Bicentenario de las zonceras”: “Para explicar la embotada realidad política no hay nada más gráfico que los dimes y diretes por los festejos del Bicentenario. Los 200 años se mixturan como un oxímoron con la adolescencia que se florea a la hora del debate, poniendo lejos, muy lejos, una Argentina previsible. La tupacamarizada actualidad estalló a la hora de encarar como política de Estado nada más ni nada menos que los fastos de Bicentenario. ¿Cuáles son los títulos? Que la presidenta de la Nación, Cristina Fernández, no concurrirá a la reinauguración del Teatro Colón, ofendida por las declaraciones del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri; que la Casa Rosada ‘no tiene razones’ para invitar al vicepresidente Julio Cobos, y otras boutades por el estilo.” El escritor utiliza tres términos, al menos, que confunden a la mayoría de los lectores. Quien no conozca su “traducción” puede quedar al margen del comentario o deberá recurrir a un buen diccionario: oxímoron (1); tupacamarizada (2) y boutades (3). Habla entonces de incongruencias; de una actualidad ¿descuartizada? y de exabruptos o provocaciones. Habla desde las “alturas” de su pensamiento; se muestra sorprendido por la realidad; a su manera, no dice una palabra del procesamiento de Mauricio Macri; defiende a Julio Cobos, a estas alturas, un impresentable ¿Vicepresidente? que bien haría en quedarse, por estos días, en su Mendoza natal. ¿Qué sería para Maronna una Argentina previsible como la que plantea lejana?. ¿La del pensamiento único? ¿La de tomar las recetas que sigue indicando el FMI, ahora para Grecia y España? ¿La de un único modelo autoritario? ¿Qué pretende decir? Confunde Maronna. Esos no son los “títulos del Bicentenario”. Hay centenares de otros títulos y sucesos de importancia como para ser ignorados con absoluta mediocridad. Pasaron mucho más que “zonceras” por estos días. No se puede menospreciar a la gente de tal forma. No se puede tergiversar lo que está sucediendo. Como él, decenas de “editorialistas” se han ocupado de verdaderas cuestiones menores, antes de enfocar lo más importante: el sentimiento y la actitud de millones de personas a la que les interesa muy poco si Cristina va o no va al Colón o si va o no va a un desfile militar o si Cobos es más o menos traidor que antes de ayer; millones de personas a las que le interesan muy poco los delirios de Elisa Carrió o los mocasines de Kirchner. Millones de personas que participan de una fiesta en la que se sienten protagonistas. Bienvenido entonces, el Bicentenario.
POR ACÁ TAMBIÉN: en los últimos días todo giró sobre la fecha del Bicentenario. O la Semana que se empleó para entregar “ayudas” a establecimientos escolares e instituciones con material alusivo: escarapelas; mates; banderas y medallas recordatorias, todas con su correspondiente precio de venta, con potenciales ingresos para las Cooperadoras o Comisiones. Hubo quejas, claro. Una escarapela a 10 pesos, en algunos casos, se vendió a mitad de precio. Las banderas a 20 pesos; los mates a 35 y las medallas a 40 pesos, exceden los bolsillos de muchos, pero la idea se plasmó y los resultados se verán a la hora del balance. El clima empañó las actividades al aire libre y el pronóstico no falló. Casi todo lo previsto se trasladó al lunes 24 y martes 25, con la Velada de Gala y los actos centrales. Hubo una nota dirigida a los medios de comunicación por parte del abogado Guillermo Ni Coló, con algunas críticas a los homenajes que se realizan con motivo del cumpleaños de la Patria y lo que refiere a la Plaza principal de nuestra ciudad. Ni Coló habla del emplazamiento de un nuevo monolito y los nombres que se inscribirán en las placas a descubrirse, haciendo mención a la sobreabundancia de funcionarios, concejales o consejeros escolares en el “bronce” que los inmortaliza y la ausencia de decenas de convecinos dignos de ser homenajeados en esta oportunidad. No le faltan razones a la hora de analizar el excesivo “culto a la personalidad” del que hacen gala algunos funcionarios, cuyo nombre y apellido no falta en ninguna placa recordatoria, mientras se cansan de expresar que no manejan dineros propios sino de la comunidad, la misma comunidad que aparece muy pocas veces con letras de molde. Alguien podría expresar que el “Bicentenario da para todo” y lo cierto es que, en muchos, se nota un profundo menosprecio por la significación que pudiera tener, no ya el recuerdo de aquella Primera Junta de Gobierno sino lo que nos circunda hoy, la discusión que hoy está planteada en el seno de nuestra sociedad, la merecida y también bienvenida politización de distintas comunidades y el porvenir.
COINCIDENCIAS: junto con la fecha próxima, de manera contemporánea, la realidad sigue su curso en nuestra cercanía. Los hechos de tránsito se suceden, con heridos, lesionados e ilesos. La previsible muerte de algún peatón, conductor o desprevenido, no llegó. Sí, la de un joven vecino de nuestra ciudad que tomó la drástica decisión de poner fin a sus días, descerrajándose un tiro de escopeta. El terrible final para una vida con muchos años para dar. Algo inconcluso que conmociona y duele. Siempre se llega tarde a un suicidio y casi siempre aparecen las culpas en los seres queridos, en los amigos o en los directos familiares. La actitud postrera no se comprende y, mucho menos, si no se advirtió ningún mensaje o no se atendió un aviso. La muerte joven es incomprensible en cualquier circunstancia. Lo antinatural nunca puede adquirir visos reales. Estos tiempos requieren de mayor atención a lo que nos rodea. Quizás, el joven Gianorio avisó, como lo hicieron tantos otros, pero no se comprendieron, ni su llamado o su desesperación. En esta mezcla de sensaciones por la que transcurren nuestros días, en la recepción y percepción de centenares de noticias o informaciones imposibles de compatibilizar certeramente, será bueno prestar atención a muchas pequeñas cuestiones que tantas veces no atendemos, pese a que provienen de nuestra proximidad. Son esos mensajes que no vienen del otro lado del mundo o de un país lejano. No llegan por correo electrónico. Son voces llamativamente silenciosas a las que se debe y puede prestar atención. El ser humano, está visto también por estos días, no nació para vivir en soledad. Necesita y requiere de otros seres. Es posible darse cuenta de ello antes de que a alguien se le nuble absolutamente la visión. Por eso común con este Bicentenario. La ayuda, la solidaridad, la comprensión y la participación, los elementos básicos y consistentes, los que nos dotan de fortaleza para enfrentar desafíos. Y si ellos son comunes, mejor.
(1) Oxímoron: Expresión en la que se emplean dos términos incongruentes o contradictorios. (2) Tupacmarizada: deviene de Túpac Amaru (José Gabriel Condorcanqui o Quivicanqui). Revolucionario peruano, descendiente de los incas (Surimaná, 1741 - Cuzco, 1781) Túpac Amaru fue vencido en la batalla de Checacupe (1781), entregado por algunos de los suyos a los españoles, y trasladado por éstos a Cuzco, donde le juzgaron y ejecutaron. La gravedad de la amenaza que esta rebelión había representado para el imperio español en América se tradujo en la crueldad del virrey, que descuartizó a Túpac Amaru y envió cada parte de su cuerpo a un pueblo de la zona rebelde para dar a la ejecución un valor ejemplarizante y sofocar la rebelión (que continuó algún tiempo más, encabezada por un primo y un sobrino de Túpac Amaru).
(3) Boutades: Palabra de origen francés. Salida extravagante e ingeniosa, de intención a menudo provocadora. Posibles traducciones: ocurrencia extemporánea, humorada, exabrupto, golpe de gracia, salida de tono...

VER EDITORIALES ANTERIORES VER EDITORIALES ANTERIORES VER EDITORIALES ANTERIORES

VOLVER A PÁGINA PRINCIPAL